AREsp 1930103 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática foi adotada com fundamento em jurisprudência dominante e normas do RISTJ/Súmula 568/STJ, e porque, ainda que se aplique a detração prevista no art. 387, § 2º, do CPP, tal desconto seria irrelevante para alterar o regime inicial fixado em razão da gravidade concreta do delito e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
- Parties
- Agravante: MARCOS GABRIEL DA SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Detração Penal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Princípio Da Colegialidade, Usurpação De Competência Colegiada, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS GABRIEL DA SILVA SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 alegação de usurpação de competência do colegiado
- 2 aplicação do art. 387, § 2º, do CPP para cômputo de prisão provisória e fixação do regime inicial
- 3 relevância da gravidade concreta do delito e circunstâncias judiciais na fixação do regime inicial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática foi adotada com fundamento em jurisprudência dominante e normas do RISTJ/Súmula 568/STJ, e porque, ainda que se aplique a detração prevista no art. 387, § 2º, do CPP, tal desconto seria irrelevante para alterar o regime inicial fixado em razão da gravidade concreta do delito e das circunstâncias judiciais desfavoráveis.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment