HC 955450 - DECISAO
A impetração não foi conhecida e a liminar foi indeferida porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio; não houve demonstração de manifesta ilegalidade passível de correção em sede de writ, pois a matéria sobre detração penal não foi apreciada no acórdão recorrido, e seu exame por este Tribunal implicaria indevida supressão de instância e eventual revolvimento fático-probatório.
- Parties
- Paciente: CARLOS DE FREITAS RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Detração Penal, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Supressão De Instância, Revisão Criminal, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DE FREITAS RIBEIRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 detração penal e aplicação do art. 387, § 2º, CPP
- 2 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 supressão de instância por apreciação originária de matéria não examinada no acórdão de origem
Ratio Decidendi
A impetração não foi conhecida e a liminar foi indeferida porque o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de recurso próprio; não houve demonstração de manifesta ilegalidade passível de correção em sede de writ, pois a matéria sobre detração penal não foi apreciada no acórdão recorrido, e seu exame por este Tribunal implicaria indevida supressão de instância e eventual revolvimento fático-probatório.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment