HC 966340 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria objeto da impetração não foi apreciada pelo Tribunal estadual e o manejo do writ representaria supressão de instância diante da existência de recursos e instrumentos processuais próprios; não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse intervenção desta Corte Superior de ofício.
- Parties
- Paciente: FRANCISCO ROGERIO SILVA DE ALMEIDA; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Detração Penal, Regime Prisional, Habeas Corpus, Supressão De Instância, Agravo Interno, Agravo Em Execução Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ROGERIO SILVA DE ALMEIDA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Impetrado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reconhecimento da detração penal
- 2 caber habeas corpus para matéria atacável por recurso ordinário
- 3 existência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria objeto da impetração não foi apreciada pelo Tribunal estadual e o manejo do writ representaria supressão de instância diante da existência de recursos e instrumentos processuais próprios; não se demonstrou flagrante ilegalidade que justificasse intervenção desta Corte Superior de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment