RHC 222203 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedidos decididos em impetração anterior; subsidiariamente, não se vislumbrou flagrante ilegalidade pois a emissão da guia de execução sem prévio recolhimento é, como regra, vedada nos termos do art. 674 CPP e art. 105 LEP, a detração e seus efeitos sobre o regime são competência do juízo da execução penal (art. 66, III, "c", LEP) e, portanto, a via estreita do habeas corpus não é adequada para a dilação probatória exigida para o cômputo da detração e reavaliação do regime inicial; pelo exposto, indeferiu-se a liminar e não conheceu-se do recurso.
- Parties
- Recorrente / Paciente: JEFERSON RODRIGUES NUNES; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso ordinário não conhecido
- Legal Topics
- Detração Penal, Expedição De Guia De Execução Penal, Fixação Do Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Competência Do Juízo Da Execução Penal, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON RODRIGUES NUNES
Recorrente / Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Órgão Coator
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 se o tribunal de origem deveria ter computado a prisão cautelar para fins de detração e fixação do regime inicial (art. 387, §2º, CPP)
- 2 se é possível expedir guia de execução penal sem o prévio recolhimento do condenado quando a pena a ser iniciada é em regime fechado (art. 674 CPP; art. 105 LEP)
- 3 competência para análise da detração penal
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus não foi conhecido por configurar reiteração de pedidos decididos em impetração anterior; subsidiariamente, não se vislumbrou flagrante ilegalidade pois a emissão da guia de execução sem prévio recolhimento é, como regra, vedada nos termos do art. 674 CPP e art. 105 LEP, a detração e seus efeitos sobre o regime são competência do juízo da execução penal (art. 66, III, "c", LEP) e, portanto, a via estreita do habeas corpus não é adequada para a dilação probatória exigida para o cômputo da detração e reavaliação do regime inicial; pelo exposto, indeferiu-se a liminar e não conheceu-se do recurso.
Court Disposition
recurso ordinário não conhecido
Orders
- Indeferido o pedido liminar
- Não conheço do recurso ordinário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment