HC 1060599 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; aplicando-se a jurisprudência consolidada pelo STJ (Tema 1.155), reconheceu-se a detração apenas quanto ao período de recolhimento domiciliar noturno, calculado pela conversão das horas em dias de 24 horas, e manteve-se que medidas que não restringem efetivamente o direito de ir e vir, como a proibição de ausentar-se da comarca, não são passíveis de detração; por fim, não cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio na ausência de manifesta ilegalidade, razão pela qual a impetração não foi conhecida.
- Parties
- Paciente: DAVI FERNANDES GOMES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Da Impetração
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Detração Penal, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Recolhimento Domiciliar Noturno, Monitoramento Eletrônico, Cômputo Da Detração (conversão De Horas Em Dias), Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Proibição De Ausentar Se Da Comarca
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI FERNANDES GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Da Impetração
Legal Issues
- 1 Se o período de recolhimento domiciliar noturno sem monitoramento eletrônico pode ser considerado para fins de detração penal
- 2 Qual o critério de cálculo da detração (conversão das horas em dias de 24 horas ou apenas horas efetivas)
- 3 Se é cabível habeas corpus substitutivo de recurso próprio na hipótese em ausência de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão impugnado; aplicando-se a jurisprudência consolidada pelo STJ (Tema 1.155), reconheceu-se a detração apenas quanto ao período de recolhimento domiciliar noturno, calculado pela conversão das horas em dias de 24 horas, e manteve-se que medidas que não restringem efetivamente o direito de ir e vir, como a proibição de ausentar-se da comarca, não são passíveis de detração; por fim, não cabe habeas corpus substitutivo de recurso próprio na ausência de manifesta ilegalidade, razão pela qual a impetração não foi conhecida.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment