Rcl 41778 - DECISAO

Rcl 41778 - DECISAO

Não se comprovou o descumprimento da determinação contida no HC n. 647.715/SP; o juízo de origem retornou à análise e aplicou os critérios das circunstâncias judiciais, indeferindo progressão de regime em razão da reincidência e da falta de requisito subjetivo; assim, não cabe a presente reclamação, sendo julgada improcedente.

Parties
Reclamante: VINICIUS AUGUSTO DA SILVA PANZARINI; Reclamado: 3º Vara Criminal de Jundiaí - SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 May 2021
Procedural Posture
Reclamação / Decidida (reclamação Apreciada E Julgada Improcedente)
Outcome
improcedente
Legal Topics
Detração Penal, Progressão De Regime, Habeas Corpus, Competência Do Juiz Sentenciante, Reincidência, Regime Inicial Fechado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VINICIUS AUGUSTO DA SILVA PANZARINI

Reclamante

3º Vara Criminal de Jundiaí - SP

Reclamado

Procedural Posture

Reclamação / Decidida (reclamação Apreciada E Julgada Improcedente)

  1. 1 Houve descumprimento da decisão do STJ (HC n. 647.715/SP)?
  2. 2 A aplicação da detração penal é matéria do juiz sentenciante ou do juízo da execução?
  3. 3 A reclamação é meio adequado para impugnar suposta ilegalidade do ato reclamado?

Ratio Decidendi

Não se comprovou o descumprimento da determinação contida no HC n. 647.715/SP; o juízo de origem retornou à análise e aplicou os critérios das circunstâncias judiciais, indeferindo progressão de regime em razão da reincidência e da falta de requisito subjetivo; assim, não cabe a presente reclamação, sendo julgada improcedente.

Court Disposition

improcedente

Orders

  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que aplique o instituto da detração.
  • Julgo improcedente a presente reclamação.