HC 964912 - DECISAO

HC 964912 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por haver supressão de instância, uma vez que a decisão impugnada foi monocrática proferida pelo desembargador e não houve deliberação colegiada no tribunal de origem, sendo necessário o exaurimento da instância mediante o recurso apropriado; por esse motivo, a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.

Parties
Paciente: ACELINO CARDOSO SOARES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 December 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Writ não conhecido por supressão de instância; liminar indeferida.
Legal Topics
Detração Penal, Prisão Preventiva, Recolhimento Domiciliar, Supressão De Instância, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ACELINO CARDOSO SOARES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Possibilidade de detração do período de recolhimento domiciliar noturno sem monitoração eletrônica
  2. 2 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de desembargador sem exaurimento de instância colegiada

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por haver supressão de instância, uma vez que a decisão impugnada foi monocrática proferida pelo desembargador e não houve deliberação colegiada no tribunal de origem, sendo necessário o exaurimento da instância mediante o recurso apropriado; por esse motivo, a liminar foi indeferida com fundamento no RISTJ.

Court Disposition

Writ não conhecido por supressão de instância; liminar indeferida.

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.