HC 947735 - DECISAO

O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da identidade de partes, causa de pedir e pedido com o RHC conexo n. 205.261/PR, configurando reiteração de matéria já decidida em habeas corpus anterior, motivo pelo qual o agravo e os pedidos de tutela provisória foram considerados prejudicados.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: LUIZ ROBERTO FALCÃO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 02 April 2025
Procedural Posture: Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Denegou a Ordem
Outcome: Agravo regimental julgado prejudicado; petições n. 92.727/2025 e 256.341/2025 julgadas prejudicadas. Publique-se. Intimem-se.
Legal Topics: Detração Penal, Prisão Provisória, Indulto Presidencial, Art. 42 Do CP, Art. 111 Da LEP, Tema 1.277, Reiteração De Habeas Corpus

Direito Penal Direito Processual Penal Execução Penal Detração Penal Prisão Provisória Indulto Presidencial Art. 42 Do CP Art. 111 Da LEP +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2

Parties

LUIZ ROBERTO FALCÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Denegou a Ordem

Legal Issues

1 possibilidade de detração entre processos distintos para fins de execução penal
2 incidência do indulto presidencial sobre o cômputo da prisão provisória
3 interpretação do art. 42 do Código Penal

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo regimental julgado prejudicado; petições n. 92.727/2025 e 256.341/2025 julgadas prejudicadas. Publique-se. Intimem-se.

Orders

Julgo prejudicado o agravo regimental.
Julgo prejudicadas as petições n. 92.727/2025 e 256.341/2025.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.