REsp 2119038 - DECISAO

REsp 2119038 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada (detração do tempo de prisão preventiva para fins de regime prisional) não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não foi oposta em embargos de declaração, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF que exigem prequestionamento para conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: CLADEMIR KLAUS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Mérito Pela Quinta Turma)
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Detração Penal, Prisão Preventiva, Prequestionamento, Princípio Do Promotor Natural, Princípio Da Insignificância, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CLADEMIR KLAUS

Recorrente

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Mérito Pela Quinta Turma)

  1. 1 detração do tempo de prisão preventiva e sua influência no regime prisional
  2. 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 aplicabilidade do princípio do promotor natural

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada (detração do tempo de prisão preventiva para fins de regime prisional) não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não foi oposta em embargos de declaração, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF que exigem prequestionamento para conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Publique-se