REsp 2119038 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada (detração do tempo de prisão preventiva para fins de regime prisional) não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não foi oposta em embargos de declaração, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF que exigem prequestionamento para conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CLADEMIR KLAUS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Mérito Pela Quinta Turma)
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Detração Penal, Prisão Preventiva, Prequestionamento, Princípio Do Promotor Natural, Princípio Da Insignificância, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLADEMIR KLAUS
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (decisão De Mérito Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 detração do tempo de prisão preventiva e sua influência no regime prisional
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 aplicabilidade do princípio do promotor natural
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria suscitada (detração do tempo de prisão preventiva para fins de regime prisional) não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não foi oposta em embargos de declaração, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF que exigem prequestionamento para conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment