AREsp 1741899 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, inclusive sobre prequestionamento, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, alínea "a", do CPC para negar seguimento.
- Parties
- Recorrente: THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Dever De Fundamentação, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THATYANNA MYCHELLE GOMES DE CARVALHO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, inciso IX, da Constituição Federal
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 aplicação do Tema 339/STF sobre motivação das decisões
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339/STF e porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade, inclusive sobre prequestionamento, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015, razão pela qual se aplicou o art. 1.030, I, alínea "a", do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment