AREsp 3036028 - DECISAO
Demonstrada a suficiência de fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e evidenciado que a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (inclusive menção a Súmulas 284/STF e 83/STJ), o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
- Legal Topics
- Dever De Fundamentação, Repercussão Geral, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 se o acórdão recorrido violou o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicabilidade do Tema 339 do STF ao caso
Ratio Decidendi
Demonstrada a suficiência de fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema 339 do STF e evidenciado que a parte recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (inclusive menção a Súmulas 284/STF e 83/STJ), o recurso extraordinário teve o seguimento negado com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment