AREsp 1893705 - DECISAO
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial, por incidirem os óbices da Súmula n. 7/STJ (a análise das pretensões recursais demandaria reexame do acervo fático-probatório) e da Súmula n. 284/STF (deficiência de fundamentação que não impugna especificamente os fundamentos do acórdão recorrido); majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARFRA BRASIL COMERCIAL E SERVIÇOS EIRELI; Réu: Condomínio réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Cláusula Penal, Boa Fé Objetiva, Valoração Da Prova, Honorários Advocatícios, Preclusão/reexame De Prova, Fundamentação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARFRA BRASIL COMERCIAL E SERVIÇOS EIRELI
Agravante
Condomínio réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 369 do CPC quanto à valoração das provas
- 2 incidência de cláusula penal prevista no art. 408 do Código Civil
- 3 aplicação da Súmula n. 7/STJ por reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Conheci do agravo e não conheci do recurso especial, por incidirem os óbices da Súmula n. 7/STJ (a análise das pretensões recursais demandaria reexame do acervo fático-probatório) e da Súmula n. 284/STF (deficiência de fundamentação que não impugna especificamente os fundamentos do acórdão recorrido); majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment