EAREsp 1827583 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno porquanto a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade; contudo, manteve-se o indeferimento do recurso especial porque o Tribunal de origem, destinatário da prova, concluiu pela violação do dever de informação e pela ausência de comprovação da disponibilização da apólice e das cláusulas limitativas ao segurado, conclusão que implicaria reexame de fatos e reinterpretação contratual, óbices que impedem o conhecimento do recurso especial (Súmulas 5 e 7); ademais, matéria relativa à obrigação da estipulante não foi prequestionada (Súmula 211). Por fim, foi majorado em 10% o honorário fixado em instâncias inferiores, nos termos...
- Parties
- Agravante: PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno Que Impugna Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo interno e nego provimento ao agravo em recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Contrato De Seguro Em Grupo, Cláusulas Limitativas, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Invalidez Parcial Permanente, Diferença Entre Invalidez Funcional E Laboral, Inversão Do Ônus Da Prova, Contrato De Adesão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PRUDENTIAL DO BRASIL VIDA EM GRUPO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Sobre Agravo Interno Que Impugna Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do Código de Defesa do Consumidor nas relações securitárias
- 2 validade de cláusulas limitativas em apólice de seguro de vida em grupo
- 3 se a ré comprovou a disponibilidade/informação das condições gerais ao segurado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno porquanto a agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade; contudo, manteve-se o indeferimento do recurso especial porque o Tribunal de origem, destinatário da prova, concluiu pela violação do dever de informação e pela ausência de comprovação da disponibilização da apólice e das cláusulas limitativas ao segurado, conclusão que implicaria reexame de fatos e reinterpretação contratual, óbices que impedem o conhecimento do recurso especial (Súmulas 5 e 7); ademais, matéria relativa à obrigação da estipulante não foi prequestionada (Súmula 211). Por fim, foi majorado em 10% o honorário fixado em instâncias inferiores, nos termos...
Court Disposition
Conheço do agravo interno e nego provimento ao agravo em recurso especial; majoro honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11 do CPC.
Orders
- Conhecer do agravo interno
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment