EREsp 1851489 - ACORDAO
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ, firmada em colegiado por ambas as Turmas de Direito Privado (REsp 1850961/SC e REsp 1825716/SC), determina que o dever de informação em seguro de vida em grupo cabe à estipulante, e os argumentos do agravante não infirmam esse entendimento nem superam o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CARLOS DE SOUSA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Ação Condenatória (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Estipulante, Cobertura Securitária, Invalidez Por Doença Profissional, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CARLOS DE SOUSA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Ação Condenatória (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Quem tem o dever de informação em contratos de seguro de vida em grupo
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso
- 3 Caracterização de invalidez por doença ocupacional vs acidente pessoal
Ratio Decidendi
Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ, firmada em colegiado por ambas as Turmas de Direito Privado (REsp 1850961/SC e REsp 1825716/SC), determina que o dever de informação em seguro de vida em grupo cabe à estipulante, e os argumentos do agravante não infirmam esse entendimento nem superam o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment