EREsp 1851489 - ACORDAO

EREsp 1851489 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ, firmada em colegiado por ambas as Turmas de Direito Privado (REsp 1850961/SC e REsp 1825716/SC), determina que o dever de informação em seguro de vida em grupo cabe à estipulante, e os argumentos do agravante não infirmam esse entendimento nem superam o óbice da Súmula 83/STJ.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS DE SOUSA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Ação Condenatória (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Estipulante, Cobertura Securitária, Invalidez Por Doença Profissional, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS DE SOUSA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Ação Condenatória (recurso Especial/agravo Interno) / Agravo Interno

  1. 1 Quem tem o dever de informação em contratos de seguro de vida em grupo
  2. 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso
  3. 3 Caracterização de invalidez por doença ocupacional vs acidente pessoal

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque a jurisprudência consolidada do STJ, firmada em colegiado por ambas as Turmas de Direito Privado (REsp 1850961/SC e REsp 1825716/SC), determina que o dever de informação em seguro de vida em grupo cabe à estipulante, e os argumentos do agravante não infirmam esse entendimento nem superam o óbice da Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada