REsp 1884287 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias de origem, soberanas na valoração das provas, concluíram que a morte do segurado decorreu de causa natural, fato que enquadra-se nas exclusões contratuais e na definição de acidente da Circular SUSEP nº 29/91; ademais, o dever de informação no seguro de vida em grupo incumbe à estipulante na qualidade de mandatária, conforme Decreto-Lei n.73/1966 e Resolução CNSP n.107/2004, de modo que a seguradora não foi responsabilizada pelo pagamento da indenização pleiteada.
- Parties
- Recorrente: Autora; Recorrida: Seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Morte Acidental Vs Morte Natural, Cláusulas Excludentes, Responsabilidade Da Estipulante, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Recorrente
Seguradora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o sujeito obrigado a prestar informações aos segurados em seguro de vida em grupo (seguradora ou estipulante)?
- 2 Caracterização da morte como acidental ou natural para fins de cobertura securitária
- 3 Validade e aplicabilidade de cláusulas contratuais excludentes de cobertura
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque as instâncias de origem, soberanas na valoração das provas, concluíram que a morte do segurado decorreu de causa natural, fato que enquadra-se nas exclusões contratuais e na definição de acidente da Circular SUSEP nº 29/91; ademais, o dever de informação no seguro de vida em grupo incumbe à estipulante na qualidade de mandatária, conforme Decreto-Lei n.73/1966 e Resolução CNSP n.107/2004, de modo que a seguradora não foi responsabilizada pelo pagamento da indenização pleiteada.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment