EREsp 1844362 - ACORDAO
A Quarta Turma entendeu que, à luz da Resolução CNSP 107/2004 e da estrutura do seguro coletivo, incumbe à estipulante o dever de prestar informações prévias aos segurados sobre termos, condições gerais e cláusulas limitativas da apólice; a seguradora, por sua vez, deve informar ao estipulante as bases gerais do contrato. Além disso, no caso concreto houve exclusão contratual de cobertura para doenças profissionais na garantia IPA e a cobertura IFPD, tal como prevista, não se mostrou abusiva, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial da segurada e se deu provimento ao agravo interno da seguradora.
- Parties
- Agravante: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática e negar provimento ao recurso especial da segurada.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Cláusulas Restritivas, Invalidez Permanente, Cobertura Por Doença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Quem tem o dever de informar os segurados sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo (estipulante vs. seguradora)
- 2 Alcance das exclusões contratuais quanto a doença profissional e sua relação com cobertura por acidente (IPA) e invalidez funcional por doença (IFPD)
- 3 Aplicação da Resolução CNSP 107/2004 e Circular SUSEP 302/2005 ao contrato coletivo de seguro
Ratio Decidendi
A Quarta Turma entendeu que, à luz da Resolução CNSP 107/2004 e da estrutura do seguro coletivo, incumbe à estipulante o dever de prestar informações prévias aos segurados sobre termos, condições gerais e cláusulas limitativas da apólice; a seguradora, por sua vez, deve informar ao estipulante as bases gerais do contrato. Além disso, no caso concreto houve exclusão contratual de cobertura para doenças profissionais na garantia IPA e a cobertura IFPD, tal como prevista, não se mostrou abusiva, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial da segurada e se deu provimento ao agravo interno da seguradora.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar decisão monocrática e negar provimento ao recurso especial da segurada.
Orders
- Manter a suspensão da exigibilidade na forma do §3º do art. 98 do CPC de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment