AREsp 1760557 - DECISAO
O recurso especial foi afetado à Segunda Seção sob o rito dos recursos especiais repetitivos (Tema n. 1.112), de modo que, em observância à economia processual e ao art. 256-L do RISTJ, os recursos que tratam da mesma controvérsia no STJ devem aguardar o desfecho da questão no Tribunal de origem, cabendo a este realizar o juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, determinou-se a devolução dos autos ao TJPR para que, depois de publicado o acórdão paradigma, seja observada a sistemática prevista no CPC/2015 antes do reencaminhamento ao STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Determinação De Devolução Dos Autos Ao TJPR Para Juízo De Conformação
- Outcome
- Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) com baixa dos autos no STJ para que o tribunal de origem realize o juízo de conformação, nos termos da sistemática de recursos repetitivos.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Estipulante, Seguradora, Afetação De Recursos Especiais, Rito Dos Recursos Repetitivos, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Determinação De Devolução Dos Autos Ao TJPR Para Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 Cabe à seguradora e/ou ao estipulante o dever de prestar informação prévia ao proponente (segurado) a respeito das cláusulas limitativas e restritivas dos contratos de seguro de vida em grupo?
- 2 Aplicação do rito dos recursos especiais repetitivos (arts. 1.036 e 1.037 do CPC/2015) e necessidade de aguardar acórdão paradigma e juízo de conformação pelo tribunal de origem (arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi afetado à Segunda Seção sob o rito dos recursos especiais repetitivos (Tema n. 1.112), de modo que, em observância à economia processual e ao art. 256-L do RISTJ, os recursos que tratam da mesma controvérsia no STJ devem aguardar o desfecho da questão no Tribunal de origem, cabendo a este realizar o juízo de conformação nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015; assim, determinou-se a devolução dos autos ao TJPR para que, depois de publicado o acórdão paradigma, seja observada a sistemática prevista no CPC/2015 antes do reencaminhamento ao STJ.
Court Disposition
Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de Justiça do Paraná (TJPR) com baixa dos autos no STJ para que o tribunal de origem realize o juízo de conformação, nos termos da sistemática de recursos repetitivos.
Orders
- DETERMINO A DEVOLUÇÃO dos autos ao TJPR, com a devida baixa nesta Corte, para que, depois de publicado o acórdão paradigma, seja observada a sistemática prevista nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment