AREsp 2523767 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento requerido demandaria o reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha do dever de informação, a configuração de dano moral e a devolução em dobro, majorando-se honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem.
- Parties
- Recorrente/agravante: BANCO BMG S.A.; Apelada: AUTORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/15 Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; inconformismo não provido.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Dano Moral, Devolução Em Dobro, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Recorrente/agravante
AUTORA
Apelada
Procedural Posture
Agravo Previsto No Art. 1.042 Do Cpc/15 Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 42 do CDC (alegação de ausência de má-fé)
- 2 existência de dano moral (art. 186 e 927 do CC)
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento requerido demandaria o reexame de matéria fático-probatória e interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento do Tribunal de origem sobre a falha do dever de informação, a configuração de dano moral e a devolução em dobro, majorando-se honorários advocatícios em 10% sobre o valor fixado na origem.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial; inconformismo não provido.
Orders
- Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment