EREsp 1847975 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência do STJ (incluindo a transferência do dever de informação ao estipulante e a exclusão contratual de doenças da cobertura por IPA), não havendo demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar os embargos, com aplicação da Súmula 168/STJ.
- Parties
- Embargante: DIVINO CANAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Dever De Informação, Doença Ocupacional, Exclusão Contratual, Invalidez Permanente Por Acidente, Embargos De Divergência, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVINO CANAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Se doença ocupacional (microtraumas/LESÕES por esforços repetitivos) se equipara a acidente pessoal para fins de cobertura securitária
- 2 Responsabilidade pelo dever de informação no seguro de vida em grupo (estipulante vs. seguradora)
- 3 Efeito de cláusula contratual que exclui doenças da cobertura por invalidez por acidente
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado está em consonância com a jurisprudência do STJ (incluindo a transferência do dever de informação ao estipulante e a exclusão contratual de doenças da cobertura por IPA), não havendo demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar os embargos, com aplicação da Súmula 168/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão, ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment