AREsp 2564480 - DECISAO
Como se trata de seguro de vida em grupo, o dever de informação sobre cláusulas limitativas cabe ao estipulante (Resolução CNSP 107/2007; Tema 1112/STJ). A apólice excluiu expressamente doenças profissionais do conceito de acidente pessoal, e o laudo pericial atestou invalidez permanente parcial e incompleta (50%) do ombro, não caracterizando perda da existência independente exigida contratualmente para IFPD; assim, não há cobertura securitária devida, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: SILVANA DOS SANTOS TAVARES; Estipulante: Seara Alimentos Ltda; Ré/seguradora: Seguradora requerida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Cláusulas Restritivas, Doenças Profissionais, Invalidez Funcional Permanente Total Por Doença (ifpd), Invalidez Permanente Por Acidente (ipa), Apólice De Seguro De Vida Em Grupo, Tema 1112/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANA DOS SANTOS TAVARES
Agravante/recorrente
Seara Alimentos Ltda
Estipulante
Seguradora requerida
Ré/seguradora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incumbência do dever de informação em seguro de vida em grupo
- 2 validade da cláusula que exclui doenças profissionais do conceito de acidente pessoal
- 3 caracterização contratual de invalidez funcional permanente total por doença
Ratio Decidendi
Como se trata de seguro de vida em grupo, o dever de informação sobre cláusulas limitativas cabe ao estipulante (Resolução CNSP 107/2007; Tema 1112/STJ). A apólice excluiu expressamente doenças profissionais do conceito de acidente pessoal, e o laudo pericial atestou invalidez permanente parcial e incompleta (50%) do ombro, não caracterizando perda da existência independente exigida contratualmente para IFPD; assim, não há cobertura securitária devida, razão pela qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e negar provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial.
- Majorados os honorários sucumbenciais de 12% para 13%, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observada a concessão de justiça gratuita à parte sucumbente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment