AREsp 2674391 - DECISAO

AREsp 2674391 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prova do descumprimento do dever de informação, falta de prequestionamento sobre o ônus da prova (aplicando-se as Súmulas 282 e 356/STF) e vedação ao reexame do acervo fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente/agravante: Carolina Gonzalez Colombo Arnoldi Martini
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Dever De Informação, Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carolina Gonzalez Colombo Arnoldi Martini

Recorrente/agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de omissão quanto ao dever de informação
  2. 2 ônus da prova e inversão do ônus probatório
  3. 3 prequestionamento de questões constitucionais e infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prova do descumprimento do dever de informação, falta de prequestionamento sobre o ônus da prova (aplicando-se as Súmulas 282 e 356/STF) e vedação ao reexame do acervo fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.