AREsp 2674391 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prova do descumprimento do dever de informação, falta de prequestionamento sobre o ônus da prova (aplicando-se as Súmulas 282 e 356/STF) e vedação ao reexame do acervo fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente/agravante: Carolina Gonzalez Colombo Arnoldi Martini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Inversão Do Ônus Da Prova, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carolina Gonzalez Colombo Arnoldi Martini
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão quanto ao dever de informação
- 2 ônus da prova e inversão do ônus probatório
- 3 prequestionamento de questões constitucionais e infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prova do descumprimento do dever de informação, falta de prequestionamento sobre o ônus da prova (aplicando-se as Súmulas 282 e 356/STF) e vedação ao reexame do acervo fático-probatório na instância especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 500,00, suspensa a exigibilidade em razão do deferimento do benefício da gratuidade de justiça.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment