AREsp 2979084 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea e suficiente acerca das questões suscitadas (art. 489 e art. 1.022 do CPC), a alteração do decidido exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e algumas alegações (art. 20 da LINDB e art. 8º do CPC) não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, impedindo seu conhecimento de acordo com as Súmulas do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial/agravo Nos Próprios Autos
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Marketplace, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial/agravo Nos Próprios Autos
Legal Issues
- 1 Obrigação de informar a quantidade de produto em estoque pelo fornecedor/marketplace
- 2 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC (fundamentação judicial)
- 3 Limitações ao conhecimento de matéria que exige reexame fático-probatório (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação idônea e suficiente acerca das questões suscitadas (art. 489 e art. 1.022 do CPC), a alteração do decidido exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e algumas alegações (art. 20 da LINDB e art. 8º do CPC) não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, impedindo seu conhecimento de acordo com as Súmulas do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment