REsp 1897299 - DECISAO
O recurso foi desprovido por entender o STJ que não houve negativa de prestação jurisdicional e que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, no seguro de vida em grupo, compete ao estipulante o dever de informar os segurados acerca das cláusulas limitativas, de modo que não se impõe à seguradora o pagamento integral pleiteado com base naquele argumento.
- Parties
- Recorrente: CARLA ALESSANDRA PIVOTTO KRUEGER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido (nego provimento).
- Legal Topics
- Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Cláusulas Limitativas, Responsabilidade Do Estipulante, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLA ALESSANDRA PIVOTTO KRUEGER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 configuração de negativa de prestação jurisdicional (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 incumbência do dever de informação sobre cláusulas limitativas em seguro de vida em grupo
- 3 oponibilidade das cláusulas da apólice aos segurados quando havidas entre seguradora e estipulante
Ratio Decidendi
O recurso foi desprovido por entender o STJ que não houve negativa de prestação jurisdicional e que o acórdão do Tribunal de origem está em consonância com a jurisprudência desta Corte no sentido de que, no seguro de vida em grupo, compete ao estipulante o dever de informar os segurados acerca das cláusulas limitativas, de modo que não se impõe à seguradora o pagamento integral pleiteado com base naquele argumento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido (nego provimento).
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em R$ 200,00 (duzentos reais), observada a gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment