EREsp 1876018 - DECISAO
Demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, os embargos de divergência são admitidos para que a matéria seja apreciada, com determinação de vista à embargada e ao Ministério Público Federal para apresentação de impugnação no prazo legal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos; Vista À Embargada E Ao Ministério Público Federal Por 15 Dias Para Impugnação
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Seguro De Vida Em Grupo, Estipulante, Cláusulas Restritivas, Doença Ocupacional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos; Vista À Embargada E Ao Ministério Público Federal Por 15 Dias Para Impugnação
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo dever de informação em seguro de vida em grupo (seguradora vs. estipulante)
- 2 Obrigação de comunicar cláusulas restritivas ao segurado
- 3 Tratamento jurídico de doença ocupacional em seguros de vida em grupo
Ratio Decidendi
Demonstrada, em princípio, a divergência jurisprudencial e cumpridas as formalidades legais, os embargos de divergência são admitidos para que a matéria seja apreciada, com determinação de vista à embargada e ao Ministério Público Federal para apresentação de impugnação no prazo legal.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos.
Orders
- Vista à embargada por 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar impugnação (art. 267 do RISTJ)
- Vista ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment