AREsp 2247874 - ACORDAO
O recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque a ofensa ao dever de informação decorre da ausência de previsão contratual de fator limitativo da indenização, circunstância diversa do precedente REsp 1.874.788/SC; além disso, a agravante não impugnou adequadamente o fundamento relativo à suposta obrigatoriedade da Tabela SUSEP, impedindo o conhecimento do recurso nesse ponto por força da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Mapfre Vida S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Tabela SUSEP, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 182), Agravo Interno, Recurso Especial Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mapfre Vida S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ofensa ao dever de informação por ausência de previsão contratual do pagamento proporcional do prêmio
- 2 aplicabilidade do entendimento do REsp 1.874.788/SC à hipótese
- 3 obrigatoriedade da Tabela SUSEP e fundamentação legal
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido, porque a ofensa ao dever de informação decorre da ausência de previsão contratual de fator limitativo da indenização, circunstância diversa do precedente REsp 1.874.788/SC; além disso, a agravante não impugnou adequadamente o fundamento relativo à suposta obrigatoriedade da Tabela SUSEP, impedindo o conhecimento do recurso nesse ponto por força da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá acarretar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment