AREsp 2967661 - ACORDAO
O Tribunal de origem, após exame do acervo fático-probatório e da interpretação das cláusulas contratuais, concluiu que não houve falha no dever de informação por parte da instituição de ensino; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e interpretação contratual, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante/recorrente: BETINA DOURADO DE ANDRADE LAFAYETTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quarta Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Renovação De Matrícula, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Incidência Das Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BETINA DOURADO DE ANDRADE LAFAYETTE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Quarta Turma Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve falha no dever de informação sobre prazo de rematrícula (art. 6º, III, CDC)?
- 2 A alteração institucional do regime trimestral para semestral violou a oferta (art. 30, CDC)?
- 3 É possível revisar a valoração das provas e interpretação contratual em recurso especial?
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, após exame do acervo fático-probatório e da interpretação das cláusulas contratuais, concluiu que não houve falha no dever de informação por parte da instituição de ensino; a alteração dessa conclusão exigiria revolvimento de fatos e interpretação contratual, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios devidos ao advogado da parte recorrida em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada eventual gratuidade de justiça nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment