AREsp 3087653 - ACORDAO
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório quanto ao procedimento de embarque, conferência documental e informações prestadas pela transportadora, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido aplicou a Resolução n. 400/2016 da ANAC, que atribui ao passageiro o dever de obter o visto exigido.
- Parties
- Recorrente: HELMUTH ROGANO BACHTOLD; Recorrente: JULIANA CRISTINA DELGADO DA SILVA ROGANO; Recorrida: companhia aérea
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Dever De Informação, Visto Eletrônico, Danos Morais, Danos Materiais, Incidência Da Súmula N. 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELMUTH ROGANO BACHTOLD
Recorrente
JULIANA CRISTINA DELGADO DA SILVA ROGANO
Recorrente
companhia aérea
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a companhia aérea descumpriu o dever de informação ao não alertar sobre a necessidade de visto eletrônico para ingresso no México
- 2 Se é possível, no recurso especial, reexaminar o conjunto fático-probatório sobre embarque e conferência documental
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi desprovido porque o provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório quanto ao procedimento de embarque, conferência documental e informações prestadas pela transportadora, o que é obstado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido aplicou a Resolução n. 400/2016 da ANAC, que atribui ao passageiro o dever de obter o visto exigido.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido.
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do § 11 do art. 85 do Código de Processo Civil, majorar, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment