EAREsp 1543332 - ACORDAO
O acórdão manteve que houve observância do dever de informação quanto à limitação de cobertura e concluiu que o Hospital Santa Paula não estava credenciado para o tratamento quimioterápico contratado; acolher a pretensão da agravante exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não se identificar hipótese de emergência, ausência de prestador credenciado ou recusa do hospital conveniado que obrigasse o custeio fora da rede.
- Parties
- Agravante: FLAVIA DOURADO; Agravado: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.543.332 SP (2019/0209526 8) / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Dever De Informação Ao Consumidor, Custeio De Tratamento Quimioterápico Em Hospital Não Credenciado, Aplicação Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame Do Suporte Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIA DOURADO
Agravante
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.543.332 SP (2019/0209526 8) / Decisão Colegiada Pela Quarta Turma Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 observância do dever de informação quanto à limitação de cobertura contratual
- 2 obrigação do plano de saúde de custear tratamento em hospital não credenciado
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que houve observância do dever de informação quanto à limitação de cobertura e concluiu que o Hospital Santa Paula não estava credenciado para o tratamento quimioterápico contratado; acolher a pretensão da agravante exigiria reexame de fatos, provas e interpretação contratual, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não se identificar hipótese de emergência, ausência de prestador credenciado ou recusa do hospital conveniado que obrigasse o custeio fora da rede.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido que julgou improcedente o pedido de realização do tratamento no hospital indicado pela autora.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment