AREsp 2542915 - ACORDAO

AREsp 2542915 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não ter a agravante trazido fundamento capaz de desconstituir a decisão agravada.

Parties
Apelantes: autores (apelantes 1); Apelante: requerida (apelante 2)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (decisão Denegatória)
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Deveres Anexos De Conduta, Danos Emergentes, Lucros Cessantes, Reexame De Prova, Súmulas 5 E 7/stj, Fortuito Ou Força Maior

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

autores (apelantes 1)

Apelantes

requerida (apelante 2)

Apelante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Da Quarta Turma (decisão Denegatória)

  1. 1 Vedação ao reexame de cláusulas contratuais e matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
  2. 2 Comprovação de danos emergentes e ônus da prova (art. 402 CCB; art. 373, I, CPC)
  3. 3 Possibilidade de indenização por lucros cessantes quando demonstrado prejuízo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de não ter a agravante trazido fundamento capaz de desconstituir a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos.