REsp 1988835 - DECISAO
A suposta ofensa constitucional depende da análise da incidência de dispositivos infraconstitucionais sobre as circunstâncias debatidas no acórdão recorrido, enquadrando-se no Tema n. 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Devido Processo Legal, Contraditório, Ampla Defesa, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido, Coisa Julgada, Repercussão Geral, Tema N. 660/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Ofensa aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal
- 2 Ofensa ao ato jurídico perfeito, direito adquirido e aos limites da coisa julgada
- 3 Incidência do Tema n. 660 do STF sobre matéria infraconstitucional
Ratio Decidendi
A suposta ofensa constitucional depende da análise da incidência de dispositivos infraconstitucionais sobre as circunstâncias debatidas no acórdão recorrido, enquadrando-se no Tema n. 660 do STF, o que afasta a repercussão geral e autoriza a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment