AREsp 2672135 - DECISAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com base em interpretação de norma local (Lei Municipal n. 2.833/2000) e fundamentos constitucionais (necessidade de processo administrativo prévio para revogação de ato com efeitos concretos e impossibilidade de suspensão de lei por portaria), matéria que impede a abertura do recurso especial por ofensa a direito local e por usurpação de competência do STF (Súmula 280/STF); além disso, não houve demonstração objetiva de omissão apontada nos embargos de declaração (Súmula 284/STJ) e não restou configurada violação do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante/recorrente: MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para NÃO CONHECER o recurso especial.
- Legal Topics
- Devido Processo Legal, Hierarquia Das Normas, Separação Dos Poderes, Irredutibilidade De Vencimentos, Revogação De Atos Administrativos, Contraditório E Ampla Defesa, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE VITÓRIA DE SANTO ANTÃO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade da cessação do abono instituído pela Lei Municipal nº 2.833/2000
- 2 necessidade de processo administrativo prévio para alteração de ato administrativo que produziu efeitos concretos
- 3 competência para suspensão de pagamento de gratificação (lei revogadora vs portaria)
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a controvérsia foi decidida com base em interpretação de norma local (Lei Municipal n. 2.833/2000) e fundamentos constitucionais (necessidade de processo administrativo prévio para revogação de ato com efeitos concretos e impossibilidade de suspensão de lei por portaria), matéria que impede a abertura do recurso especial por ofensa a direito local e por usurpação de competência do STF (Súmula 280/STF); além disso, não houve demonstração objetiva de omissão apontada nos embargos de declaração (Súmula 284/STJ) e não restou configurada violação do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Conheço do agravo para NÃO CONHECER o recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment