REsp 1711197 - DECISAO

REsp 1711197 - DECISAO

Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração — em especial quanto à tese de que a absorção de VPNI por reajuste de vencimento não constitui fundamento para o início de processo administrativo — impõe-se anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.

Parties
Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ UFPR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ Que Reconhece Omissão, Anula Acórdão Recorrido E Determina Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração
Outcome
Provimento do recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração; embargos de declaração de fls. 493/498 julgados prejudicados.
Legal Topics
Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Início De Processo Administrativo, Absorção De Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (vpni)
Direito Administrativo Processual Civil Mandado De Segurança Devido Processo Legal Contraditório E Ampla Defesa Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc) Início De Processo Administrativo Absorção De Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (vpni)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ UFPR

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do STJ Que Reconhece Omissão, Anula Acórdão Recorrido E Determina Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração

Legal Issues

  1. 1 Se houve omissão do acórdão recorrido quanto à tese de que a absorção de VPNI em razão de superveniência de reajuste não é motivo para iniciar processo administrativo
  2. 2 Se houve violação do art. 1.022 do CPC por omissão do Tribunal de origem ao apreciar embargos de declaração
  3. 3 Necessidade de observância do contraditório e ampla defesa antes da suspensão de pagamento/averbação administrativa

Ratio Decidendi

Havendo omissão relevante apontada nos embargos de declaração — em especial quanto à tese de que a absorção de VPNI por reajuste de vencimento não constitui fundamento para o início de processo administrativo — impõe-se anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.

Court Disposition

Provimento do recurso especial para reconhecer vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração; embargos de declaração de fls. 493/498 julgados prejudicados.

Orders

  • Anula-se o acórdão recorrido por vício de omissão.
  • Determina-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração.