RMS 76265 - DECISAO

RMS 76265 - DECISAO

O recurso ordinário foi negado provimento porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída capaz de demonstrar, de forma cabal e incontestável, a violação do devido processo legal no procedimento de licenciamento ou a suspensão indevida de pagamentos; a documentação juntada (boletim apócrifo de desligamento, início do processo de licenciamento e atestados médicos em sua maioria posteriores ao desligamento) não comprova a alegada ilegalidade, de modo que prevalece a presunção de legitimidade dos atos administrativos e a impossibilidade de concessão preventiva da ordem sem prova documental idônea.

Parties
Impetrante: ANDERSON MAURICIO DE SANTANA; Autoridade Coatora: Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro - CBM/RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão No Recurso Ordinário (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso ordinário
Legal Topics
Devido Processo Legal, Ampla Defesa E Contraditório, Licenciamento Ex Officio, Suspensão De Remuneração, Prova Pré Constituída

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDERSON MAURICIO DE SANTANA

Impetrante

Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Rio de Janeiro - CBM/RJ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão No Recurso Ordinário (negado Provimento)

  1. 1 prevenção de exclusão ex officio sem observância do devido processo legal
  2. 2 exigência de prova pré-constituída em mandado de segurança
  3. 3 legalidade do desligamento do curso de formação e início do processo de licenciamento

Ratio Decidendi

O recurso ordinário foi negado provimento porque o impetrante não apresentou prova pré-constituída capaz de demonstrar, de forma cabal e incontestável, a violação do devido processo legal no procedimento de licenciamento ou a suspensão indevida de pagamentos; a documentação juntada (boletim apócrifo de desligamento, início do processo de licenciamento e atestados médicos em sua maioria posteriores ao desligamento) não comprova a alegada ilegalidade, de modo que prevalece a presunção de legitimidade dos atos administrativos e a impossibilidade de concessão preventiva da ordem sem prova documental idônea.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso ordinário

Orders

  • Sem honorários advocatícios, nos moldes do art. 25 da Lei n. 12.012/2009 e da Súmula 105 do STJ.
  • Publique-se.