HC 844564 - ACORDAO
A suposta ofensa ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal depende da prévia análise de normas infraconstitucionais; conforme o Tema n. 660 do STF essa dependência configura ofensa reflexa ao texto constitucional e impede o reconhecimento de repercussão geral, razão pela qual o agravo regimental é negado e o recurso extraordinário não é admitido.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Corte Especial Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Devido Processo Legal, Repercussão Geral, Tema 660 STF, Ofensa Reflexa, Independência Entre Esferas Administrativa E Criminal, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Julgamento Em Corte Especial Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 660 do STF
- 2 Ofensa ao princípio do devido processo legal (art. 5º, LIV, CF)
- 3 Se a alegada violação constitucional depende de prévia análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
A suposta ofensa ao art. 5º, LIV, da Constituição Federal depende da prévia análise de normas infraconstitucionais; conforme o Tema n. 660 do STF essa dependência configura ofensa reflexa ao texto constitucional e impede o reconhecimento de repercussão geral, razão pela qual o agravo regimental é negado e o recurso extraordinário não é admitido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment