REsp 2152692 - DECISAO
Verificado que o acórdão recorrido contrariou entendimento dominante desta Corte (Tema 692/REsp 1.401.560/MT) no sentido de que a reforma da tutela antecipada obriga à devolução dos valores recebidos, e tendo o Relator competência monocrática nos termos do art. 932, V, CPC/2015, deu-se provimento ao recurso especial para determinar a restituição dos valores percebidos.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Devolução De Valores, Tutela Antecipada, Irrepetibilidade Dos Alimentos, Tempus Regit Actum, Aplicabilidade Da Lei 13.846/19, Tema 692/stj, Restituição Ao Erário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Provimento
Legal Issues
- 1 devolução dos valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 aplicabilidade da alteração legislativa (Lei 13.846/19) aos fatos anteriores à sua vigência
- 3 incidência do princípio da irrepetibilidade dos alimentos
Ratio Decidendi
Verificado que o acórdão recorrido contrariou entendimento dominante desta Corte (Tema 692/REsp 1.401.560/MT) no sentido de que a reforma da tutela antecipada obriga à devolução dos valores recebidos, e tendo o Relator competência monocrática nos termos do art. 932, V, CPC/2015, deu-se provimento ao recurso especial para determinar a restituição dos valores percebidos.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial para determinar a restituição dos valores percebidos, nos termos expostos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment