AREsp 2678572 - DECISAO
O STJ concluiu que o Tribunal de origem incorreu em erro ao criar, sem declaração de inconstitucionalidade, hipótese de dispensa da restituição prevista no art. 115, II, da Lei 8.213/1991 e, por isso, reformou o acórdão, determinando que a restituição observe o disposto no art. 115, II (desconto de até 30%), em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 692/STJ e com a alteração legislativa trazida pela Lei n. 13.846/2019.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial provido
- Legal Topics
- Devolução De Valores, Antecipação De Tutela, Mínimo Existencial, Tema 692/stj, Súmula 126/stj, Restituição De Benefícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 126 do STJ
- 2 natureza infraconstitucional da devolução de valores (Tema 799/STF)
- 3 aplicabilidade do Tema 692/STJ
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o Tribunal de origem incorreu em erro ao criar, sem declaração de inconstitucionalidade, hipótese de dispensa da restituição prevista no art. 115, II, da Lei 8.213/1991 e, por isso, reformou o acórdão, determinando que a restituição observe o disposto no art. 115, II (desconto de até 30%), em conformidade com o entendimento consolidado no Tema 692/STJ e com a alteração legislativa trazida pela Lei n. 13.846/2019.
Court Disposition
recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial do INSS e determinar que a restituição dos valores pagos por antecipação de tutela posteriormente revogada observe o disposto no inciso II do art. 115 da Lei n. 8.213/1991 (desconto de até 30%)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment