REsp 2142555 - DECISAO
O Recurso Especial foi provido porque o acórdão recorrido contrariou entendimento pacificado nesta Corte (Tema 692/STJ) de que a reforma de decisão que antecipa tutela obriga à devolução dos valores pagos precariamente, sendo legítima a restituição dos valores pagos a título precário, aplicando-se o CPC/2015 e precedentes.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Provido Monocraticamente
- Outcome
- Recurso Especial provido
- Legal Topics
- Devolução De Valores, Antecipação De Tutela, Repetição De Indébito, Caráter Alimentar Dos Benefícios Previdenciários, Tema 692/stj, Tema 799/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Provido Monocraticamente
Legal Issues
- 1 legitimidade da restituição de valores pagos em razão de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 conflito entre vedação do enriquecimento sem causa e irrepetibilidade dos alimentos
- 3 aplicação do entendimento consolidado pelo STJ no Tema 692
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi provido porque o acórdão recorrido contrariou entendimento pacificado nesta Corte (Tema 692/STJ) de que a reforma de decisão que antecipa tutela obriga à devolução dos valores pagos precariamente, sendo legítima a restituição dos valores pagos a título precário, aplicando-se o CPC/2015 e precedentes.
Court Disposition
Recurso Especial provido
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial
- Reconhecer a legitimidade da restituição dos valores pagos a título precário
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment