REsp 2140149 - DECISAO
O Tribunal, aplicando a tese consolidada no Tema 1368 pela Corte Especial do STJ, concluiu que a SELIC é a taxa legal de juros moratórios aplicável às dívidas de natureza civil nos termos do art. 406 do Código Civil; assim, o acórdão recorrido que afastou a aplicação da SELIC por entender não tributária a obrigação diverge da tese uniforme desta Corte, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe a correção monetária e demais consectários legais nos termos do Tema 1368. A alegação de omissão (art. 1.022 CPC) foi rejeitada porquanto a matéria foi devidamente analisada no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido E Provido (determinado Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido.
- Legal Topics
- Devolução De Valores, Juros De Mora, Correção Monetária, SELIC, Recursos Repetitivos, Tema 1368, Tema 810, Tema 905
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido E Provido (determinado Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 Incidência da taxa SELIC sobre créditos não tributários (ressarcimento previdenciário)
- 2 Natureza jurídica do crédito (tributária ou civil)
- 3 Ponto inicial dos juros de mora (desde o pagamento indevido)
Ratio Decidendi
O Tribunal, aplicando a tese consolidada no Tema 1368 pela Corte Especial do STJ, concluiu que a SELIC é a taxa legal de juros moratórios aplicável às dívidas de natureza civil nos termos do art. 406 do Código Civil; assim, o acórdão recorrido que afastou a aplicação da SELIC por entender não tributária a obrigação diverge da tese uniforme desta Corte, razão pela qual o recurso especial foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe a correção monetária e demais consectários legais nos termos do Tema 1368. A alegação de omissão (art. 1.022 CPC) foi rejeitada porquanto a matéria foi devidamente analisada no acórdão recorrido.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja fixada a correção monetária e demais consectários legais nos termos do Tema 1368.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment