AREsp 1958698 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões trazidas envolvem matéria constitucional (competência do STF) e invocação de princípios que não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, "a" da CF; além disso, parte das matérias não foram objeto de decisão do Tribunal de origem e não foram prequestionadas, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JULIANA LUISE MULLER; Recorrida: PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Devolução De Valores De Caráter Alimentar, Tutela Antecipada/liminar, Prequestionamento, Cabimento Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA LUISE MULLER
Agravante
PREVI
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1º, III, da Constituição Federal e princípio da dignidade humana quanto à impossibilidade de devolução de valores de caráter alimentar recebidos por força de liminar posteriormente cassada
- 2 possibilidade de limitação dos descontos relativos à devolução dos valores obtidos durante a tutela em percentual da renda (pedido de limitação a 10%)
- 3 cabimento de recurso especial para discutir matéria constitucional e princípios
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as questões trazidas envolvem matéria constitucional (competência do STF) e invocação de princípios que não se enquadram como violação de lei federal para fins do art. 105, III, "a" da CF; além disso, parte das matérias não foram objeto de decisão do Tribunal de origem e não foram prequestionadas, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment