AREsp 3031917 - DECISAO
Diante da uniformização do entendimento no STJ (Tema 692 e complementação na Pet. 12.482/DF), a reforma da decisão que antecipou tutela e foi posteriormente revogada impõe a restituição dos valores percebidos, que pode ser efetuada nos próprios autos mediante desconto de até 30% sobre eventual benefício em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Devolução De Valores De Tutela Antecipada Revogada, Ressarcimento De Benefícios Previdenciários, Liquidação Nos Próprios Autos, Cobrança Nos Termos Do Art. 115, II, § 3º Da Lei 8.213/1991, Custeio De Honorários Periciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional do Seguro Social
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 possibilidade de restituição de valores pagos a título de tutela provisória posteriormente revogada
- 2 se a devolução depende da existência de benefício ativo
- 3 se a cobrança pode ser feita nos próprios autos
Ratio Decidendi
Diante da uniformização do entendimento no STJ (Tema 692 e complementação na Pet. 12.482/DF), a reforma da decisão que antecipou tutela e foi posteriormente revogada impõe a restituição dos valores percebidos, que pode ser efetuada nos próprios autos mediante desconto de até 30% sobre eventual benefício em manutenção ou, inexistindo benefício, mediante inscrição do crédito em dívida ativa, razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para determinar a devolução dos valores.
Court Disposition
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial.
Orders
- Determinar a devolução dos valores percebidos por força da tutela antecipada revogada.
- Autorizar a liquidação e cobrança nos próprios autos, podendo ser feita por desconto que não exceda 30% de eventual benefício em manutenção, ou, inexistindo benefício, mediante inscrição do crédito na dívida ativa, na forma do art. 115, II, § 3º, da Lei n. 8.213/1991.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment