REsp 2060217 - DECISAO
O recurso extraordinário versus alegada violação constitucional depende da prévia análise de normas infraconstitucionais; nos termos dos precedentes vinculantes do STF (Temas 660 e 799) a matéria é de índole infraconstitucional e está desprovida de repercussão geral, razão pela qual, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: KATIA CILENE RIBEIRO PINA; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento
- Legal Topics
- Devolução De Valores Recebidos, Tutela Antecipada Revogada, Repercussão Geral, Tema 692/stj, Tema 799/stf, Tema 660/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATIA CILENE RIBEIRO PINA
Recorrente
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de devolução de valores recebidos por força de tutela antecipada posteriormente revogada
- 2 existência de repercussão geral da matéria
- 3 alegada ofensa aos princípios do contraditório, ampla defesa, devido processo legal, ato jurídico perfeito, direito adquirido e limites da coisa julgada
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário versus alegada violação constitucional depende da prévia análise de normas infraconstitucionais; nos termos dos precedentes vinculantes do STF (Temas 660 e 799) a matéria é de índole infraconstitucional e está desprovida de repercussão geral, razão pela qual, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado seguimento ao recurso.
Court Disposition
negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment