AREsp 2553289 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram de forma específica todos os fundamentos utilizados pela decisão de inadmissão, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à alegação de julgamento extra petita, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o reclamo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: BELINE JOSÉ SALLES RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Dialeticidade, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELINE JOSÉ SALLES RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Monocrática Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 se as razões do agravo em recurso especial impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicabilidade do art. 932, inciso III, do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do agravo em recurso especial não impugnaram de forma específica todos os fundamentos utilizados pela decisão de inadmissão, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ quanto à alegação de julgamento extra petita, de modo que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o reclamo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar, neste momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment