AREsp 2547679 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ e impõe a manutenção da decisão de inadmissibilidade; alegação genérica acerca da Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a decisão.
- Parties
- Agravante: WASHINGTON LUIZ TEIXEIRA; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Dialeticidade, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON LUIZ TEIXEIRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
- 3 requisito da dialeticidade para admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, o que autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182 do STJ e impõe a manutenção da decisão de inadmissibilidade; alegação genérica acerca da Súmula 7/STJ é insuficiente para infirmar a decisão.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment