AREsp 1681231 - ACORDAO

AREsp 1681231 - ACORDAO

Por não ter a parte impugnado especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a não demonstração do desacerto da Súmula n. 7), verificada a inobservância da dialeticidade, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: DIOGO FERRARI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)
Legal Topics
Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Pressupostos De Admissibilidade
Processo Civil Recursos Processo Penal Dialeticidade Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Súmula 83 Do STJ Inadmissibilidade Do Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO FERRARI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão De Negar Provimento)

Legal Issues

  1. 1 inobservância da dialeticidade no agravo em recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182 do STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por não ter a parte impugnado especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a não demonstração do desacerto da Súmula n. 7), verificada a inobservância da dialeticidade, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo regimental deve ser negado provimento.