AREsp 1903440 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos suficientes para manter a decisão do Tribunal de origem, incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foram insuficientes para afastar o óbice.
- Parties
- Agravante: ADRIANO VALÉRIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANO VALÉRIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de ataque específico a todos os fundamentos
- 3 Limitações à revisão de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos suficientes para manter a decisão do Tribunal de origem, incorrendo no óbice previsto na Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foram insuficientes para afastar o óbice.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment