AREsp 2514515 - ACORDAO

AREsp 2514515 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, deixando-se limitar a alegações genéricas, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: N D I S S
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória C/c Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual) Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

N D I S S

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Condenatória C/c Obrigação De Fazer / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (julgamento Virtual) Negar Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica
  3. 3 insuficiência de alegações genéricas para satisfazer o dever de dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, deixando-se limitar a alegações genéricas, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial