AREsp 2571128 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas são insuficientes à luz do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15 e art. 253, I, RISTJ).
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRAIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRAIL - PREVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve impugnação específica, nos termos do princípio da dialeticidade, a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 182 do STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de afastar óbices como Súmula 7/STJ e Súmulas 283/284/STF mediante fundamentação concreta
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas são insuficientes à luz do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15 e art. 253, I, RISTJ).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment