AREsp 2563115 - ACORDAO

AREsp 2563115 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada, infringindo o princípio da dialeticidade recursal (art. 1.021, § 1º, CPC e Súmula 182/STJ), além de o recurso especial ter sido considerado manifestamente intempestivo pela Presidência.

Parties
Agravante: JULIARDY DE SOUZA CUNHA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão: Não Conhecido)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Intempestividade, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JULIARDY DE SOUZA CUNHA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão: Não Conhecido)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do princípio da dialeticidade recursal (art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 intempestividade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma concreta e específica os fundamentos da decisão agravada, infringindo o princípio da dialeticidade recursal (art. 1.021, § 1º, CPC e Súmula 182/STJ), além de o recurso especial ter sido considerado manifestamente intempestivo pela Presidência.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Agravo regimental não conhecido.