AREsp 2737838 - ACORDAO

AREsp 2737838 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar questões de mérito, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista pelo princípio da dialeticidade recursal e pela Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: LUCIANO BOETTGER ANDERSON; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO BOETTGER ANDERSON

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Regimental Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n.182/STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 Requisito de impugnação específica no agravo regimental (art. 1.021, § 1º, CPC)
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo regimental quando limita-se a reiterar o mérito

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma concreta e específica, todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar questões de mérito, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista pelo princípio da dialeticidade recursal e pela Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.