AREsp 2656796 - ACORDAO

AREsp 2656796 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão do recurso especial (Súmula 284/STF), não indicando os trechos do recurso inadmitido em que teria demonstrado a violação de dispositivos federais; assim, houve inobservância da dialeticidade recursal e aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ADIMAR MARTINHO; Oponente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADIMAR MARTINHO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Oponente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Inobservância da dialeticidade recursal e consequente inadmissão do recurso especial
  2. 2 Necessidade de indicação específica dos dispositivos de lei federal supostamente violados para impugnar decisão que aplica Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão do recurso especial (Súmula 284/STF), não indicando os trechos do recurso inadmitido em que teria demonstrado a violação de dispositivos federais; assim, houve inobservância da dialeticidade recursal e aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental