AREsp 2656796 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão do recurso especial (Súmula 284/STF), não indicando os trechos do recurso inadmitido em que teria demonstrado a violação de dispositivos federais; assim, houve inobservância da dialeticidade recursal e aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ADIMAR MARTINHO; Oponente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Dosimetria Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADIMAR MARTINHO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Oponente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Inobservância da dialeticidade recursal e consequente inadmissão do recurso especial
- 2 Necessidade de indicação específica dos dispositivos de lei federal supostamente violados para impugnar decisão que aplica Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da inadmissão do recurso especial (Súmula 284/STF), não indicando os trechos do recurso inadmitido em que teria demonstrado a violação de dispositivos federais; assim, houve inobservância da dialeticidade recursal e aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment